In letzter Zeit habe ich oft Zweifel, ob ich weiter schreiben soll. Komplexe Romane, die bei den Lesern starke Gefühle erzeugen, wollen mir nicht gelingen, kunstvolle Gedichte ebenso wenig. Ich habe ein paar Bücher publiziert und viel zu wenig Interesse an ihnen erfahren. Ich habe keine schlechten Rezensionen bekommen, ich wurde einfach ignoriert. Ich wurde vorab-verurteilt und in meine Bücher wurde gar nicht erst hineingeschaut. Oder sie wurden sehr schnell weggelegt, wegen einer Vergewaltigungsgeschichte oder einer erotischen Anspielung, die so wichtig gar nicht waren.

Ein tieferliegendes Problem beim Prosaschreiben scheint bei mir zu sein, zwischen meinem Autor-Ich und der Persönlichkeit meiner Figuren nicht klar genug trennen zu können. Die Grenzen sind verwaschen. Dann will ich aus der Sicht von Figur xy erzählen und rutsche unmerklich in meine eigene Perspektive. Das merken die Leser:innen und sie können sich mit meinen Figuren nicht identifizieren. Das sagen jedenfalls einige. Ich weiß, dass es auch anderen Schreibenden so geht, besonders solchen mit psychischer Krisenerfahrung.

Eine Hilfe ist das autofiktionale Schreiben, das ich in meinem Seminar am Monatsende in Bochum anspreche und in meinem Buch "Die Haut hat kein Gedächtnis" erläutere. Autofiktionales Schreiben bietet die erzählerische Möglichkeit, beim Erzählen bei sich zu bleiben und sich dabei aber in jemand anderen zu verkleiden. Der eigenen Wahrnehmung verbunden zu bleiben, muss also gar nicht schlecht sein. Es ist in der herrschenden literarischen Welt nur verpönt.

Gesagt zu bekommen, sie könnten nicht schreiben, das hören viele. Vor allem, wenn sie die etablierten Formen nicht ausfüllen. In der Welt des Literaturbetriebs sind solche Urteile gang und gäbe. Aber ist das nicht eine Verurteilung einer Person und ihrer Arbeit? Hat sich der andere überhaupt Mühe gegeben, den Ansatz ihrer Arbeit zu verstehen? Solche Verurteilungen kämen in einer therapeutischen Schreibgruppe nie vor.

Viele Betroffene schreiben grundsätzlich aus der Perspektive der Benachteiligten und Unverstandenen, weil sie dieser Gruppe selbst angehören. Das gilt auch für mich. Aber mich jetzt vor der Literaturszene zu verstecken und mich nur noch in der Betroffenenszene zu zeigen, ist auch keine Lösung. Hier darf ich umgekehrt kaum sagen, was an einem Text vielleicht verbesserbar ist. So pendle ich zwischen zwei Welten, wie es einst die Migrantin zwischen zwei halben Heimaten tat.

Teils Opfer auf beiden Seiten, kann ich aber auch Einfluss nehmen. In die Schreibszene mehr Sanftheit bringen und in die Psychiatrieszene mehr analytische Schärfe. Die Uhr zurückdrehen kann ich nicht, seit ich vor vier Jahren begonnen habe, mich im PE-Umfeld sichtbar zu machen. Viele Menschen aus der "besseren" Gesellschaft meiner Heimatstadt habe ich dadurch verloren, die es mehr schätzten, wenn ich Regionalliteratur machte als über Psychiatrieerfahrung zu schreiben (und dann auch noch unter Klarnamen). Das hat mir sehr wehgetan und ich denke zurzeit darüber nach, wie es für mich weitergehen kann. Einen wichtigen Verlagspartner habe ich so gut wie verloren, weil seine Leute meinen Büchern auf ihren Messen keinen Platz lassen. Da nützt seine Wertschätzung auch nichts, wenn meine Bücher nicht richtig ausgestellt werden. Ein Trost: Meine Schreibworkshops werden von Schreibenden verschiedener Couleur geschätzt, das ist schön. Aber wie wird es mit meiner eigenen literarischen Produktion aussehen? Eine Ahnung habe ich schon: Vielleicht bastele ich neue Formen zwischen Erzählung und Sachtext, zwischen Rede und Gedicht. Meine Texte müssen nicht die klassischen Gattungen bedienen. Ich will frei sein, nicht für immer zwischen allen Stühlen sitzen, sondern lieber auf allen Stühlen stehen.

Bedenke: Keiner schreibt allein. So sollte es jedenfalls sein.